Нещодавно на черговому засіданні депутати Хмельницької міської ради затвердили детальний план території (ДПТ), який передбачає багатоповерхову житлову забудову в Дендропарку.
Рішення ухвалили 24 голосами «За» попри наявність офіційних зауважень до проєкту.
І це не вперше, коли влада Хмельницького відверто плює в очі громадськості, коли питання стосується забудови міста.
Громадський діяч та архітектор Сергій Козак у публічному дописі назвав голосування «проявом авторитарного пропихування рішення». За його словами, під час пленарного засідання фактичного обговорення не відбулося: питання поставили на голосування без повноцінної доповіді, а позиції противників не були заслухані.
Козак також звернув увагу на склад тих, хто підтримав рішення: серед 24 голосів — керівники комунальних підприємств та посадовці, пов’язані з виконавчою вертикаллю. На його думку, це ставить під сумнів незалежність депутатського волевиявлення.
«Вишенкою на торті є підтримка проєкту директоркою КП по зеленому будівництву і благоустрою міста Оленою Мельниковою. Єдина екологиня в залі. Уявляю, яка доля чекає хмельницькі рекреаційні території, землі природно-заповідного фонду» – зазначив архітектор.
За його словами, будь-який незалежний експерт скаже, що скандальна ділянка не придатна для серйозної забудови.
«Тема захоронень, жертв Голокосту взагалі прихована проєктантом, більше 8000 закатованих, санітарна захисна зона -50 метрів. Це все ставить хрест на інвестиційній привабливості ділянки. Але владі горить пропихнути наперед проблемне рішення, повторити оборудку з будівництвом готельного комплексу Крупи в парку Чекмана. Не здивуюсь, якщо управління архітектури народить і тут містобуди на реконструкцію сортиру під багатоповерховий “елітний” апартамент готель.
Про те, що наміри забудови не відповідають рішенням генерального плану і державним нормам, архітектурно недоцільні, не підтримані професійною архітектурною спільнотою, не пройшли погодження в екологічних і протипожежних органах, липовий протокол містобудівної ради не підкріплений відеофіксацію засідання, про треш засекречених громадських слуханнь ( без громадян) суспільство знає. Не відомо це тільки міському голові Симчишину, який вперто просуває цей проєкт» – зазначає Сергій Козак.
Здавалось б, до чого тут авторитаризм, адже рішення приймалося більшістю депутатів. Але демократичність визначається не лише кількістю голосів, а й процедурою — відкритістю обговорення, врахуванням зауважень, дотриманням норм і балансу інтересів громади. На жаль, за час своєї каденції очільник міста вибудував досить чітку вертикаль прийняття рішень, особливо, якщо це стосується забудов та певних інтересів.
Свого часу у розмові з НГП, коментуючи схожу ситуацію, один із соратників мера зазначив: « А що вас дивує? Олександр Сергійович за психотипом – авторитарний керівник. Окрім того, він практично не визнає власних помилок. Є його думка – і вона правильна. Він так і вибудовує свою команду: ніхто ніколи не буде перечити. Щось типу: ми переговорили, і я вирішив. Усі ж залежні, або зацікавленні».
Дійсно, при такому стилі управління містом, будь яка інша думка, особливо критична, одразу викликає спротив. А якщо ця думка опублікована у ЗМІ чи соцмережах, одразу налітає зграя прихильників з уже усім відомою мантрою: найкращий мер, найкомфортніше місто, передали чергову партію дронів для ЗСУ і тому подібне.
А якщо, хтось, незадоволений черговим, не зовсім законним будівництвом, чи то роботою комунальних служб, чи то іншою проблемою, яких, на жаль у місті багато, щось напише – так його легко можна «забанити». Так і створюється інформаційна тепла бульбашка, в якій все прекрасно. А ті, хто щось критикує – значить вони готуються до виборів.
Колись, депутат міської ради Олександр Симчишин, критикуючи діяльність тодішнього мера Сергія Мельника, казав, що мер несе відповідальність не тільки за себе, а й за всю свою команду. Мовляв, приказка «винен не цар, а його бояри» – не працює.
Нещодавно в інтерв’ю Олександр Симчишин сказав, що йому вдалося «оживити» місто. Мабуть, малось на увазі «оживити» й у тому числі екологічними колапсами, сумнівними закупівлями, яким уже дали належну оцінку суди. А ще тотальними забудовами рекреаційних територій, хаотичними забудовами в мікрорайонах і знищенням історичного ареалу міста.
Але це ж, звичайно, все плітки недоброзичливців. Бо мер – непогрішний.
Список депутатів, хто підтримав рішення про забудову Дендропарку:
Команда Симчишина – Болотніков С., Вавринюк Ю., Воронецький С., Галкин І., Гесаль В., Головко Л., Кривак А., Левчук А., Лещишина О., Мельникова О., Мураховський М., Пекарський В., Піддубна О., Решетнік Ю., Тимошенко В, Яницький О.
Європейська солідарність – Баранська С., Золотухин С.
Слуга народу – Красовський О., Туровець Ю.
Батьківщина – Маршал Л., Скочеляс О.
За майбутнє – Заганяч К., Коліщак В.
