48-річний суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Андрій Соловйов, який бере участь у конкурсі на посаду судді Львівського апеляційного суду, опинився у центрі суспільної уваги через сексистські висловлювання, сумнівні наукові твердження у дисертації та зауваження щодо доброчесності, висловлені Громадською радою доброчесності (ГРД).
«Жіночі сльози як психологічний тиск»
Під час співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККС) член комісії Роман Сабодаш поцікавився, чи доводилося кандидату ухвалювати рішення в умовах тиску. У відповідь Андрій Соловйов заявив, що таким тиском для нього є, зокрема, жіночі сльози.
«У сімейних справах жінки дуже часто використовують заборонені засоби — сльози… Це форма психологічного тиску, яка викликає жалість і провокує на гнів і ненависть», — сказав суддя.
Члени ВККС відреагували на ці слова здивуванням. Роман Сабодаш зауважив, що сльози в Україні не заборонені, і навряд чи їх можна вважати психологічним тиском. У відповідь Соловйов зазначив, що в таких ситуаціях оголошує перерву та «заспокоює жінку».
Дисертація з посиланням на радянську російську газету
Окрему увагу до кандидата привернув висновок Громадської ради доброчесності. У ньому зазначено, що у 2005 році Андрій Соловйов захистив дисертацію в ЛНУ імені Івана Франка на тему «Право людини на життя: цивільно-правові аспекти».
У роботі суддя посилається на статтю в російській «Литературной газете» за 1986 рік, де стверджується, що чоловіки нібито здатні виношувати імплантований людський зародок.
Члени ГРД наголосили, що:
- це джерело не може вважатися науково перевіреним;
- такі твердження можна трактувати як фальсифікацію;
- висловлювання мають неетичний характер і підважують засади жіночих прав та репродуктивної поведінки.
Також у переліку літератури були виявлені джерела, які не використовувалися у тексті дисертації.
Судова тяганина і справи про домашнє насильство
ГРД також звернула увагу, що суддя без поважних причин затягував розгляд справ, що призводило до:
- закриття проваджень через строки давності,
- зокрема у справах про домашнє насильство.
Окрім цього, виявлено низку справ про нетверезе водіння, де суддя неодноразово переносив засідання через неявку обвинувачених, що впливало на суворість покарання.
Сумнівне навчання та рішення у відпустці
Під час співбесіди Соловйов заявив про безперервне навчання, зокрема в Національній школі суддів України. Водночас ГРД встановила, що у дні нібито навчання в Чернівцях у 2019–2020 роках суддя ухвалював судові рішення.
Аналогічно рішення виносилися:
- під час відпусток,
- у відрядженнях.
Це, на думку ГРД, підриває довіру до судді та реальність його участі в розгляді справ.
Майно, доходи і «життя на два міста»
У деклараціях за 2019–2024 роки суддя не вказував жодного житла в Ярмолинцях, де працює, декларуючи місцем проживання Львів (відстань — понад 260 км).
Соловйов пояснив, що:
- їздить у Ярмолинці «як у відрядження»,
- орендує житло подобово в Хмельницькому,
- придбання житла біля місця роботи вважає економічно недоцільним.
Документально витрати на оренду чи поїздки підтвердити не зміг.
Також:
- у декларації за 2015 рік він вказав 82 тис. доларів заощаджень, що, за підрахунками, вимагало б відкладати близько 80% доходів;
- у 2024 році задекларував квартиру у Львові площею 167 м² та гараж, подаровані братом, чия офіційна зарплата, за даними ГРД, навряд чи дозволяла таку покупку.
При цьому суддя заявив, що не спілкується з братом понад 20 років і не знає джерел його доходів.
Що далі
Вища кваліфікаційна комісія суддів оголосила перерву в розгляді питання щодо співбесіди Андрія Соловйова.
Соловйов працює суддею Ярмолинецького районного суду з 2012 року, має ступінь кандидата юридичних наук, раніше працював юристом у корпорації «Карпатбуд».