Новоушицька селищна рада, всупереч установленому порядку, фактично прийняла рішення про вилучення 2 га із земель лісогосподарського призначення та передала її у приватну власність для ведення особистого селянського господарства без згоди постійного користувача – Новоушицького СЛП «Поділля», чим порушила інтереси держави, інформує пресслужба Хмельницького апеляційного суду.
Новоушицький районний суд задовольнив позов прокурора в інтересах держави та визнав недійсним рішення позачергової сесії селищної ради в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі 2,00 га за межами с. Глибівка безоплатно у власність жителю громади для ведення особистого селянського господарства.
Також суд скасував державну реєстрацію цієї ділянки та зобов’язав нинішнього власника повернути землю у державну власність.
Позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що ця земельна ділянка належить до складу земель не сільськогосподарського, а лісогосподарського призначення, що перебувають у власності Українського народу і не можуть передаватися у приватну власність.
Новоушицька селищна рада позов визнала.
Представник нинішнього власника спірної землі (відповідача) натомість уважає, що його довіритель отримав ділянку законно: ні селищна рада, ні ФОП, який виготовляв технічну документацію на цю землю, не вбачали накладення ділянок чи її належність іншому власнику, чи до земель лісового призначення.
За словами представника лісомисливського підприємства, спірна земельна ділянка якраз накладається на земельну ділянку, що перебуває у користуванні НСЛП «Поділля» з 2001 року й використовується як біополе. Звернень щодо відмови чи зміну її цільового призначення до підприємства не надходило.
Суд встановив, що передана у користування НСЛП «Поділля» на підставі державного акта на право постійного користування землею земельна ділянка загальною площею 160,4276 га має цільове призначення – для ведення лісового господарства. Згоди на вилучення у нього 2,00 га, що розташовані за межами с. Глибівка Новоушицького району, підприємство не надавало.
«Враховуючи норми закону, а також те, що право користування НСЛП «Поділля» переданою у власність [відповідачеві] земельною ділянкою площею 2,00 га не припинялось, погодження на зміну цільового призначення земельної ділянки не надавалося, збитки чи втрати лісогосподарського виробництва не відшкодовувались, суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка вибула із власності держави та перебуває у приватній власності [відповідача] у порушення норм і вимог законодавства, оскільки рішення відповідного органу самоврядування чи органу державної влади про її вилучення у встановленому законом порядку не приймалося», – зазначає суд.
