Резонансне обговорення ситуації зі спотворення фасаду історичної будівлі по вулиці Проскурівській, 17 у Хмельницькому прокоментували в Агенції розвитку міста.
«Будинок по Проскурівській, 17. Ми не могли не розібратися в ситуації. І провели розслідування.
Так-от. Приватний підприємець N. вирішив відкрити крамницю. Орендував перший поверх і, окрім роботи над фасадом крамниці, вирішив – власним коштом – відновити історичний вигляд фасаду другого поверху будинку. Що і зробив. Власним коштом. Коли фасад очистили від нашарувань фарби, в усій красі відкрилося цегляне мурування і декор будівлі…
Це ж саме планувалося зробити і на першому поверсі. Але під час ремонтних робіт виявилося, що перший поверх так часто переходив від власника до власника і кожен робив ремонт заново і по-своєму, що автентична цегляна кладка була дуже пошкоджена. Тож довелося шукати інше рішення.
І вирішили облицювати перший поверх піщаником (відповідно до проєктної документації, що була погоджена на усіх необхідних рівнях). Чому в кінцевому підсумку там плитка – це вже інше питання.
Пропонуємо вам пригадати, як виглядав будиночок раніше, коли там були магазин взуття і цифрової техніки. А також коли будинок був пофарбований у блакитне – колір, абсолютно не типовий для історичного Хмельницького.
А як ви вважаєте – підприємець зробив краще чи гірше? І яке рішення влади було б оптимальним?» – йдеться у дописі в соцмережі.
А чого ви запитуєте ? Напевно є норми по “історичним будівлям”. Якщо хтось щось порушив нехай відповідають згідно законодавства.
Давайте за коментарями до керівника культури,у них ж е там комісія. А чого вони мовчать. Хто там головний?
Просто по закону і нічого не потрібно вигадувати! Притягнути до відповідальності всіх причепних чиновників міської ради!