Суд оштрафував на 17 тис. грн водія автобуса Варшава-Хмельницький, бо той не проводив ідентифікацію пасажирів

Славутський міськрайонний суд визнав винним водія автобуса “Mercedes Benz Sprinter” за маршрутом Варшава-Хмельницький у порушенні правил карантину і оштрафував на 17 тис. грн.

Про це свідчить постанова суду від 30 червня.

Згідно з протоколом, який склали поліцейські Славути, 3 червня о 6 год. 20 хв. на автовокзалі Славути водій, який курсував за маршрутом Варшава-Хмельницький, не здійснював ідентифікацію пасажирів, чим порушив вимоги п.2.3 протоколу 19 засідання обласної комсісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Хмельницької обласної державної адміністрації від 29 травня та Постанови КМУ №392 від 20.05.2020р “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19”.

У письмових поясненнях водій не визнав вини, зазначив, що 3 червнся здійснював рейс з перевезення пасажирів у внутрішньообласному сполученні з Нетішина до Хмельницького. Пасажирів ідентифікував, записуючи їх прізвища і номери телефонів. При цьому стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не згідний, просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністартивного правопорушення.

Суд дослідив ряд доказів у справі:

  • рапорт чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 про те, що 3 червня о06 год. 21 хв у Славуті на АС знаходиться маршрутне таксі “Мерседес спрінтер 519” сполученням Варшава-Хмельницький та водій без відповідних документів здійснює нелегальні перевезення;
  • протокол з прийняття заяви громадянин про незаконне перевезення пасажирів від 3 червня;
  • письмові пояснення свідка, яка працює касиром ТОВ “Хмельницьктранс”, яка повідомила, що по прибутті автобуса  перевірила шляховий лист і продала два квитки пасажирам до Хмельницького, оскільки у інших пасажирів були раніше придбані квитки;
  • письмові пояснення свідка, яка пояснила, що сіла на автобус в Острозі Рівненської області, який прямував до Хмельницького; квиток придбала в автобусі у водія, що стверджує факт перевезення пасажирів на рейсі міжобласного сполучення, а не внутрішньообласного, як стверджує водій у письмових поясненнях;
  • письмові пояснення громадянина, який повідомив, що 3 червня близько 5 год 40 хв. виявив маршрутний автобус, який займається перевезенням людей (міжміське та міжобласне сполучення), хоча згідно законодавства і у нього відсутній дозвіл;
  • письмові пояснення свідка, директора ТОВ “Славута трансавто”, який повідомив, що 3 червня знаходився на автостанції “Славута”, коли приїхав автобус Варшава-Хмельницький, який здійснює міжобласні перевезення пасажирів без відповідних документів;
  • письмові пояснення свідка, яка пояснила що 2 червня забронювала квиток в телефонному режимі на автобусний рейс сполученням Нетішин-Хмельницький, щоб проїхати до Хмельницького. Але 3 червня близько 5 год. 30 хв сіла в заброньований автобус в Острозі та їхала до Хмельницького;
  • список пасажирів, в якому зазначені прізвища або прізвище та ім`я пасажирів, але відсутні відомості про їх повне найменування та місце проживання, що унеможливлює їх ідентифікацію;
  • відеодиск з місця події;
  • фототаблиця;
  • розклад руху автобусів на міждународному маршруті Хмельницький-Варшава, в якому позначені зупинки, в тому числі в Славуті та в Острозі, що свідчить про здійснення міжобласних перевезень пасажирів;
  • протокол перевірки технічного стану транспортного засобу “Mercedes Benz Sprinter” від 1 червня;
  • дозвіл на міжнародні регулярні перевезення, дійсний до 12.05.2024 (маршрут Хмельницький-Варшава).

“Жодних належних та допустимих доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності протоколу про адмінправопорушення, відеозапису події чи їх фальсифікації особи не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду. Доказів, які б викликали сумніви у належності досліджених матеріалів справи та об`єктивності дій органів поліції при їх складанні не наведено… Протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікація дій водія містить виклад фактичних обставин, в тому числі часу, місця та інших обставин вчинення правопорушення, наскільки вони відомі органам поліції. Враховуючи наведене, вважаю що в діях особи міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і до нього можливо застосувати адмінітсративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу”, – сказано у постанові суду.

У разі повного чи часткового відтворення матеріалів пряме посилання на "Незалежний громадський портал" обов'язкове!

Один коментар

  1. Почалось,уроди недороблені,що б підіймати економіку і за рахунок створення нових підприємств і робочих місць,ці дігенерати пішли простим шляхом,наповнення бюджету штрафами!

Коментування

Ваша електронна адреса не буде афішуватись.